La culpa fue de Marx

La culpa fue de Marx
Carlos Alberto Montaner

Hace 20 años, los escombros del muro de Berlín cayeron estrepitosamente sobre el marxismo y lo pulverizaron. Algo que, paradójicamente, confirmó la opinión de Marx sobre las teorías, tal y como lo explicó en sus Tesis sobre Feuerbach: “Es en la práctica donde el hombre tiene que demostrar la verdad, es decir, la realidad y el poderío, la terrenalidad de su pensamiento”.

El marxismo, sencillamente, no resistió el enfrentamiento con la realidad. Prometía el paraíso en la tierra y parió veinte dictaduras espantosas. Dejó cien millones de muertos en el camino. Empobreció a medio planeta. Retardó el progreso científico y técnico de numerosos pueblos y, tal vez lo peor de todo, envileció a varias generaciones de personas obligadas a mentir y a celebrar un régimen al que detestaban profundamente.

Cuando Marx murió, su discípulo, compañero y amigo Federico Engels --tan amigo que hasta reconoció como suyo un hijo de Marx concebido por la criada de la casa-- describió los dos “grandes aportes”' del pensador alemán: el materialismo histórico y la plusvalía. ¿En qué consistían?

El materialismo histórico (una hipótesis ridícula que ignoraba la inmensa complejidad de la naturaleza humana) postulaba que la religión, el sistema político, las instituciones de derecho, la moral, el arte, etc. constituían la “superestructura” generada por los intereses de la clase dirigente que controlaba la “infraestructura”, es decir, los medios de producción. De acuerdo con Marx y Engels, al desaparecer la propiedad privada y obtener los trabajadores el control del aparato productivo, cambiaría radicalmente la superestructura.

En cuanto a la plusvalía, se trataba de un error surgido de la teoría del valor de los economistas clásicos Adam Smith y David Ricardo: Marx creía que el valor de la producción dependía del trabajo humano que se le incorporaba, de manera que el capitalista se enriquecía apropiándose de la diferencia entre el precio de venta y los costos reales de los bienes o servicios producidos. Esa era la plusvalía. Un par de años antes de su muerte (1883), un joven economista austriaco, Eugen von Bohm-Bawerk, le demostró sus errores y, de paso, señaló las contradicciones sobre este tema que existían entre el tomo primero y tercero de El capital.

¿Por qué estos dos disparates intelectuales generaron una catástrofe tan gigantesca como las dictaduras comunistas? En primer término, porque para poder desmontar el Estado burgués y rehacer las relaciones de propiedad de acuerdo con la utopía que había diseñado, Marx prescribió, y sus discípulos le hicieron caso, una etapa dictatorial dirigida por el proletariado. Es decir, se acogió a una ética de fines capaz de justificar cualquier monstruosidad siempre y cuando condujera a los seres humanos en la dirección de la felicidad y el progreso que él les señalaba. Luego, Lenin y otros comunistas especialmente crueles crearon un método de control social por medio de la represión policiaca que resultó imbatible. Una vez construida la jaula, era muy difícil evadirse.

¿Por qué, en definitiva, se hundió el comunismo? Fundamentalmente, por la desmoralización de la clase dirigente ante el fracaso material y espiritual del marxismo-leninismo. Los comunistas no podían ignorar la comparación entre las dos Alemania o las dos Corea. Veían con envidia cómo todos los hallazgos científicos y técnicos se producían en las democracias occidentales dotadas de economías capitalistas. Habían comprobado hasta la saciedad que Marx estaba equivocado en el plano teórico, y que la puesta en práctica de sus ideas había conducido inútilmente al matadero a millones de seres humanos y al estancamiento y la pobreza a las sociedades que lo habían intentado.

Ante esa situación, comenzaron las reformas, pero el marxismo no era reformable. La arrogante pretensión de Marx de haber descubierto las leyes por las que se rigen la historia y el desarrollo económico, era una superchería hueca que no podía corregirse. Había que desecharla. Su tesis de la plusvalía, y en definitiva su incapacidad para entender el concepto del valor subjetivo, tampoco podía modificarse. Era como creer que la tierra es plana. Estaba equivocado. Punto.

El período provisional de la dictadura del proletariado, dirigida por la vanguardia comunista, se había convertido en una pesadilla permanente. No era una fase, sino una meta repugnante administrada por el aparato de seguridad. Por eso, cuando trataron de arreglar el sistema, el edificio se desplomó. Se había construido sobre cimientos falsos. Sólo quedan un par de antiguallas de aquella época (Cuba y Corea del Norte) tercamente empeñadas en el error, pero es sólo cuestión de tiempo. En esos países tampoco la clase dirigente cree una sola palabra del discurso oficial.

Noviembre 8, 2009

http://www.firmaspress.com/a-050.htm

Uy, qué bien. Nada como un jugoso artículo de propaganda liberal para practicar a desmenuzar las patrañas de Montanter. Empecemos sin más demora.

Hace 20 años, los escombros del muro de Berlín cayeron estrepitosamente sobre el marxismo y lo pulverizaron. Algo que, paradójicamente, confirmó la opinión de Marx sobre las teorías...

Hmm...supongamos que sea cierto. Curiosamente, hace sólo un año cayeron estrepitósamente sobre el capitalismo los escombros de su edificio economicista, pero bueno, para sus defensores no hay razón para considerarlo pulverizado, muerto. Qué va, hay que darle aire para que se reanime.

El marxismo, sencillamente, no resistió el enfrentamiento con la realidad. Prometía el paraíso en la tierra y parió veinte dictaduras espantosas. Dejó cien millones de muertos en el camino. Empobreció a medio planeta. Retardó el progreso científico y técnico de numerosos pueblos y, tal vez lo peor de todo, envileció a varias generaciones de personas obligadas a mentir y a celebrar un régimen al que detestaban profundamente.

Cámbiese en el anterior párrafo la palabra "marxismo" por los términos "liberalismo", "capitalismo" o "libre mercado" y obtendrá un párrafo con la misma validez y contundencia.

Cuando Marx murió, su discípulo, compañero y amigo Federico Engels --tan amigo que hasta reconoció como suyo un hijo de Marx concebido por la criada de la casa-- describió los dos “grandes aportes”' del pensador alemán: el materialismo histórico y la plusvalía. ¿En qué consistían?

¡Vaya! Qué buen truco ese de meter dizque disimuladamente, como comentario al margen, un ataque personal cargado de moralina.

El materialismo histórico (una hipótesis ridícula que ignoraba la inmensa complejidad de la naturaleza humana)

Hemos de suponer que Montaner sabe de la "inmensa complejidad de la naturaleza humana". El legado filosófico que dejó Marx, incluso para sus detractores, es tal que todavía el debate no se agota.

postulaba que la religión, el sistema político, las instituciones de derecho, la moral, el arte, etc. constituían la “superestructura” generada por los intereses de la clase dirigente que controlaba la “infraestructura”, es decir, los medios de producción. De acuerdo con Marx y Engels, al desaparecer la propiedad privada y obtener los trabajadores el control del aparato productivo, cambiaría radicalmente la superestructura.

Tremenda simplificación, pero bueno, se le atribuye más a Engels, ya que Marx lo entendía metafóricamente.

En cuanto a la plusvalía, se trataba de un error surgido de la teoría del valor de los economistas clásicos Adam Smith y David Ricardo: Marx creía que el valor de la producción dependía del trabajo humano que se le incorporaba, de manera que el capitalista se enriquecía apropiándose de la diferencia entre el precio de venta y los costos reales de los bienes o servicios producidos. Esa era la plusvalía. Un par de años antes de su muerte (1883), un joven economista austriaco, Eugen von Bohm-Bawerk, le demostró sus errores y, de paso, señaló las contradicciones sobre este tema que existían entre el tomo primero y tercero de El capital.

Bohm-Bawerk es el consuelo que encuentran los ideólogos del capitalismo ante la tristeza de reconocer que sus adorados economistas clásicos, que tanto aplauden a la hora de celebrar el capitalismo, dejaron conceptos que, utilizados por Marx, ponen en entredicho a ese mismo sistema. Para desgracia de ellos, eso de que Bohm-Bawerk "demostró" tal o cual cosa, no se sustenta, pues otros economistas ya dieron cuenta de sus teorías.

¿Por qué estos dos disparates intelectuales generaron una catástrofe tan gigantesca como las dictaduras comunistas?

Es curioso que Montaner no se pregunte cómo en estas dictaduras comunistas se aniquilaron a los opositores comunistas. Que yo sepa, en las purgas estalinistas no se liquidaron precisamente a acérrimos liberales.

¿Por qué, en definitiva, se hundió el comunismo? Fundamentalmente, por la desmoralización de la clase dirigente ante el fracaso material y espiritual del marxismo-leninismo. Los comunistas no podían ignorar la comparación entre las dos Alemania o las dos Corea. Veían con envidia cómo todos los hallazgos científicos y técnicos se producían en las democracias occidentales dotadas de economías capitalistas. Habían comprobado hasta la saciedad que Marx estaba equivocado en el plano teórico, y que la puesta en práctica de sus ideas había conducido inútilmente al matadero a millones de seres humanos y al estancamiento y la pobreza a las sociedades que lo habían intentado.

Je, je, vaya un ejercicio de historiografía, con perfiles sicológicos y todo. Esta generalización es tan burda que pone seriamente en duda la capacidad de una persona de hacer propaganda, que es supuestamente la profesión de Montaner.

En fin, llama la atención que las últimas encuestas hechas en Europa del Este muestran que un sector cada vez mayor de la población añora los tiempos del llamado sistema comunista, dado que ahora sufren infortunios jamás pensados en aquella época.

Tremendo posteo señor Ludovico... lo felicito! Mejor se daña!

OMG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Como pasaron esas actividades plumescas del pavin????????????? Yo como siempre andaba en las mias tambien pero sin plumas jijijijijijijijijiij Ya me tienen por aqui de nuevo asi es que preparense, oiga Ludoc, le puedo decir Ludoc o Ludi como le gusta? Me encaantan cuando se les salen las plumas de las alas izquierdas a la turba jijijijiji espero que esten supercontentos de verme de nuevo ya saben Ludi y Charlie seventysenven preparenseeeeeeeeee que nos vamos los tres desnudos a nuestro lanzamiento de christmas time desde el balcon de la whitehouse pueden llevar solo un abriguito pequeno para que no nos congelemos y nos apretemos los tres juntos en el jijijijijijij
reciban un apreton bien caluroso los dos jijijijijij