Latinoamérica y su búsqueda de caudillos

El siguiente artículo, lleva el mismo tema del libro "El manual del idiota latinoamericano", el cual según mi apreciación, es muy cierto, por tener costumbres e ideales de siempre buscar un redentor que los libre de la pobreza, siempre echándole la culpa a los demás (El imperio, la globalización, etc.) por sus carencias y no aceptar la responsabilidad de sus hechos.

(Siguen buscando una utopía, un nuevo Simón Bolivar, San Martin, George Washington, "Superman", "La Mujer Maravilla", Dioses del Olimpo, sin darse cuenta que la solución radica en ellos mismos, trabajando y siendo mas productivos)

Con esta clase de remoras mentales, los habitantes de paises con tales defectos, mentalmente ya se han resignado a ser eunucos tercermundistas, sin futuro alguno para el progreso.

Luis Oliveros // Latinoamérica y su búsqueda de caudillos

En Panamá, Manuel Noriega levantaba un machete frente a una gran multitud; en Argentina, la dictadura militar entró en guerra para subir su popularidad; en Perú, Alberto Fujimori cerró el Congreso; en Venezuela, el Presidente Chávez levanta la espada del Libertador ante sus seguidores. Estos representan solo 4 de los cientos de ejemplos que tenemos en América Latina de esos líderes "fuertes", pero a la vez demagogos, que a la mayoría de los latinoamericanos pareciera que les encanta, que les fascina tener no solo como presidentes, sino como especie de líderes espirituales, de caudillos, y a los cuales casi que hay que venerar y obedecer.

Estos personajes de la historia latinoamericana no solamente tienen en común sus "excéntricas" maneras de dar discursos, también parecen coincidir en varios aspectos como en sus enemigos (la mayoría odia al Imperio norteamericano que quiere invadir su país, a los medios de comunicación porque denuncian actos de corrupción, o a los empresarios que hacen dinero), en un amor muy grande por los pobres (tan grande que casi siempre al terminar sus gobiernos, dejan más pobres que los que encontraron), en la perenne promesa de un nuevo país, de una nueva "República" (todo lo hecho antes de su gobierno estuvo mal) y en unas ganas enormes de estar en el poder más de un período.

Tal vez la excepción actual en la región sea Chile (y Brasil más recientemente), país que acaba de cambiar de presidente, y que aunque la señora Bachelet se marcha con más del 85% de popularidad, el 70% de los chilenos piensa que el nuevo presidente lo va a hacer bien (a pesar de ser de una corriente ideológica muy diferente a la presidenta saliente). ¿Por qué piensa eso el chileno?, sencillamente porque el sistema funcionará aunque el nuevo presidente no lo haga del todo bien, y lo hará porque las bases sobre las cuales se enrumba el país y su economía son sólidas y el camino al progreso es claro. Nadie va a llegar a estas alturas a Chile y decirle que todo lo anterior ha sido malo ni que necesiten cambiar la "República". La eterna refundación, sin ideologías claras y solo respetando la voluntad del caudillo, es en mi opinión una de las principales razones por las cuales la brecha entre el grupo de países pobres (encabezados por los africanos y la mayoría de nuestra región) y el de los países ricos (Europa, EE.UU, Canadá, Japón, etc.,) se hace cada vez más grande e infranqueable.

Me pregunto: ¿es saludable para el bienestar de un país, de una región, que siempre estemos esperando que venga el líder, una especie de capataz de la hacienda a decirnos cuál es el camino a seguir?, ¿es funcional para un país que constantemente estemos "refundándonos", cambiando de rumbo según la ideología de ese nuevo líder? En la región estamos tan mal ideológicamente que aun muchos trasnochados veneran a los Castro, al Che, a pesar del fracaso escandaloso de sus políticas pseudo-socialistas. En mi opinión, es lamentable esa nefasta necesidad del superlíder, es terrible que las estructuras gubernamentales sigan siendo eminentemente presidencialistas, pero peor aún me resulta que con toda seguridad en la región, y con muy contadas excepciones, vamos a seguir observando esas búsquedas incesantes de caudillos, porque en la idiosincrasia del habitante de esta región, pensar en el Estado como institución independiente pero funcional, en vez de un líder supremo es casi imposible de digerir y asimilar. Por lo tanto, el subdesarrollo seguirá en nuestras mentes por muchos años.

luis_cesar_13@yahoo.com
@luisoliveros13
http://opinion.eluniversal.com/2010/04/12/opi_art_latinoamerica-y-su-b_12A3719331.shtml

============================================================================
Párrafo de un artículo impreso en el periódico venezolano “2001” con fecha del 12 de Abril del 2010.

Andrés Oppenheimer
EL DESAFÍO chino

[…]SEMBRANDO EL FUTURO

Todo esto de diversificar las exportaciones pasan por la formación de personas en los centros educativos que generan la innovación. La mayoría de los países suramericanos no les importa esto para nada lo que traerá como consecuencia el hundimiento más pronunciado del nivel de vida de sus habitantes. En 20 años todos los países de Asean tendrán una calidad de vida mucho mejor que la de ahora, porque ellos están aplicando recursos en la formación de nuevas generaciones de científicos e ingenieros que son los que hacen la innovación. El sueño de libertad de Suramérica contrasta con la pesadilla de la realidad que los mantiene hundidos en la envidia y sufrimiento del declive hacia el caos y la miseria.

http://www.2001.com.ve/articulo_opinion.asp?registro=4815

El gran Mariscal de Ayacucho, Antonio Jose de Sucre, amigo intraniable del Gen. Bolivar, conocia a fondo el estado del pais, pero el General le hizo un recuento detallado antes de llegar a sus propositos:En breves dias habia de reunirse el congreso contituyente para elegir al presidente de la republica y aprobar una nueva constitucion, en una tentativa tardia de salvar el suenio dorado de "la integridad continental".- El Peru, en poder de una arsitocracia regresiva. El Gen. Andres de Santa Cruz se llevaba a Bolivia por un rumbo propio.Venezuela, bajo el imperio del Ge. Jose Antonio Paez, declaraba su autonomia. El Gen. Juan Jose Flores, prefecto general del sur habia unido a Guayaquil y Quito para crear la republica independiente del Ecuador.La republica de Colombia estaba reducida al antiguo virreinato de la Nueva Granada.-16 millones de latinos americanos quedaban albedrio de sus"caudillos" locales.-
Concluyo el General Bolivar " todos lo que hemos hecho con las manos lo estan desbaratando los otros con los pies".-

"Tal parece como si hubieramos sembrado tan hondo el ideal de la independencia, que estos pueblos estan tratando ahora de independizarse los unos a los otros". Mariscal Sucre..

Que tiempo se tuvo acaso en pensar en rendirnos ante el lider o ciudadano con integridad, decencia, civilismo, sino que desde mucho antes empezaba a nacer la dictaduras que hemos visto hoy y en donde sus pueblos marginados solo le quedaba la esperanza que brotara de la insertidumbre una persona que ayudara; En que pais se puede aprender a querer mejorar o de rendir mas sino eres libres ni siquiera de escoger tus propias ideas; escoger un redentor? que expresion mas equivocada e injusta,la historia nos muestra que ni siquiera eso se pudo y ahora como Chile que existe su libertad, su pueblo desarrolla con orgullo,conviccion, valentia lo que no pudo hacer no hace mucho; Para que seguir converzando en algo que ya todos sabemos de lo que fue nustro contienente L.A y el Caribe bajos dicataduras eternas..."El Manual del idiota Latinoamericano", irrespetuoso titulo ,no se merece...