El Abuso tiene su Limites, Los Derechos ajenos tambien

Martin Portocarrero Lemos Jue 27 Ago 2009, 09:15

“COLOMBIA PIDE A CHÁVEZ QUE” “DEJE DE SEMBRAR ODIO”.

EE UU califica de "irresponsable" al presidente venezolano

AGENCIAS - Washington - 27/08/2009

La tensión que se ha apoderado de las relaciones entre Colombia y Venezuela por el acuerdo militar entre Bogotá y Washington para que EE UU use sus bases se ha trasladado esta madrugada (hora española) a los pasillos de la Organización de Estados Americanos (OEA). Allí, Colombia ha vuelto a denunciar el "proyecto intervencionista" del presidente venezolano, Hugo Chávez. El mandatario venezolano, por su parte, ha valorado como "positiva" la cumbre extraordinaria de presidentes de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), que se celebrará el viernes en Argentina, tras arremeter el lunes contra el acuerdo de las bases y anunciar la inminente ruptura de relaciones diplomáticas con el Gobierno de Álvaro Uribe.
Durante una sesión del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), celebrada en Washington, el embajador de Colombia ante el organismo regional, Luis Alfonso Hoyos ha presentado, como estaba previsto, la "más enérgica protesta" por lo que ha calificado como el "proyecto intervencionista" de Chávez en los asuntos internos de su país.
Hoyos ha instado a Chávez a que utilice sus "capacidades y talentos" de forma constructiva en el continente, "sin sembrar más odio, respetando las diferencias y no interviniendo en los asuntos internos de Colombia".
Durante su turno de intervención, el embajador de Venezuela ante la OEA, Roy Chaderton, ha arremetido contra la "oligarquía colombiana" y contra "países que por infortunio parecen adictos a la guerra".
La causa inmediata de la denuncia de Colombia fueron las declaraciones que hizo el domingo pasado Chávez en su programa Aló, presidente, en las que acusó a la "burguesía colombiana" de tener miedo a que "la voz de Chávez sea oída por el pueblo de Colombia".
En el mismo programa, Chávez criticó el acuerdo militar entre EEUU y Colombia, pendiente de una firma y que autoriza a Estados Unidos el uso de siete bases militares en territorio colombiano, en el combate al narcotráfico y el terrorismo. Para Chávez, la intención real de Estados Unidos es incrementar su presencia militar y controlar los recursos naturales de la región.
Una reunión "difícil"
El presidente venezolano ha indicado que ve "difícil y complicada" la reunión de la Unasur el próximo viernes en Argentina, la cual, ha resaltado, estará centrada "sólo" en el nuevo acuerdo militar de Colombia y Estados Unidos.
"Esta reunión va a ser difícil, complicada (...) hay posiciones encontradas", declaró Chávez, quien reiteró que no tiene "ninguna expectativa" sobre una eventual decisión de Colombia de "echar atrás" el acuerdo con EE UU. A juicio del mandatario venezolano, esa posibilidad es nula porque el polémico acuerdo militar "ya se convirtió en una imposición imperial en Colombia".
El mandatario ha calificado de "positiva" la iniciativa de Unasur de reunirse para tratar "la instalación de las bases militares norteamericanas en Colombia", así como la asistencia a la cita del presidente colombiano Uribe.
"Sí es muy positivo que la Unasur nos reunamos y ese es el único tema (el acuerdo militar). Eso no ocurría antes. Hace años hubo intervención militar en Venezuela (...) y nadie dijo nada, un silencio total", declaró Chávez.
El Gobierno de Chávez tiene previsto presentar en la cumbre de Unasur un informe estadounidense para desmontar "las mentiras" de Colombia sobre el acuerdo militar.
EE UU carga también contra Chávez
Desde Montevideo, la capital de Uruguay, el enviado estadounidense para Asuntos del Hemisferio Occidental, Christopher J. McMullen, ha acusado de irresponsable al presidente venezolano por hablar de "vientos de guerra" en la región y apuntó que su gobierno tampoco quiere bases militares "de ningún país" en América Latina.
El enviado estadounidense ha explicado que su país sólo desea usar las bases "para colaborar con ese país en la lucha contra la guerrilla y el narcotráfico". "Es un acuerdo marco de seguridad con Colombia, que trata de la lucha contra las FARC y otros grupos armados, y también la lucha contra el narcotráfico", ha resumido.

OPINION LIBRE
Por: Martin Portocarrero Lemos.

Los abusos y las intromisiones a territorio de un país, es totalmente violación de límites territoriales. Donde se fractura la Constitución en todo sus Códigos y Artículos del Derecho. En esa misma secuencia también se violenta su administración y Reglamentos, son fundamentos que los Organismos Internacionales ONU, OEA, tienen como base de respeto a todos los países que son miembros y que sus derechos son respetados en términos democráticos.

Hugo Chávez, cree que todos son Indios, y retrasados mentales, que el único inteligente es su ignorancia que presenta como dictador donde el uniforme lo está revolcando como loco empedernido, Pues, estos gendarmes solo son un peligro al derecho de la libertad, del derecho humano.

muy enfadado

Martin Portocarrero Lemos Jue 27 Ago 2009, 22:59

El Abuso tiene su Limites, Los Derechos ajenos tambien 031609_chavez___306x408

Se soltaron los Buitres del "PAN DE AZUCAR" el Centro de "CHACAITO" es toda una soledad ya ni los leguleyas, y politólogos, como empresarios se recrean. Pues que lastima que este Búho de Hugo Chávez, este jugando con los Generales que le instruyeron formación ante de que fuese lanzado por la puerta de atrás ante el Ejercito venezolano. Todo es espectro de un dictador que está cayendo y será al estilo del General Marco Pérez Jiménez. Porque eso e estar imitando y descalificando al General Simón Bolívar. Es un atrevimiento que se toma este descarrilado loco.

lagrimas

Martin Portocarrero Lemos Sáb 05 Sep 2009, 20:03

El Abuso tiene su Limites, Los Derechos ajenos tambien 84673_2

El Abuso tiene su Limites, Los Derechos ajenos tambien 84673_1

Publicado el 09-05-2009
Masivas demostraciones contra Chávez

Centenares en Miami se manifestaron contra el intervencionismo de Chávez. (Foto Alvaro Mata).
ESTO ES MAS QUE PRUEBA DEL RECHAZO QUE TIENE ESTE BUFON....

Ciudadanos protestan durante una concentración realizada en la Plaza de San Francisco de Cali (Colombia), en contra del presidente venezolano, Hugo Chávez. Promotores de la protesta “No más Chávez” aseguraron que las marchas se realizaron en cerca de 100 ciudades del mundo y en 30 ciudades colombianas, desatcando las convocatorias de Madrid, París y Berlín. EFE/Carlos Ortega
Redacción y servicios de Diario las Américas

EN EL MUNDO
Miles de personas se manifestaron el viernes en diversas ciudades del mundo contra el presidente de Venezuela Hugo Chávez, atendiendo una convocatoria hecha en internet desde Colombia, en donde se registraron las principales movilizaciones, según voceros de la organización.
Mientras, la embajada de Venezuela en Bogotá, rechazó en un comunicado de prensa las manifestaciones contra su presidente y denunció que existe un plan para polarizar la relación bilateral y alentar así una “intervención militar” en su territorio.
Con consignas como “No más Chávez” y “Chávez dictador”, y vistiendo camisetas con las mismas frases, los manifestantes marcharon pacíficamente en cerca de 20 ciudades colombianas.
También hubo concentraciones en otras partes del mundo como Nueva York, Madrid, París, Bruselas, Hamburgo, Toronto, Quito e incluso Caracas, dijeron los organizadores.
En Bogotá, varias marchas partieron desde cuatro puntos del norte de la ciudad hacia el centro histórico, bajo la vigilancia de unos 600 policías.
“A causa de Chávez, Venezuela y Colombia se han vuelto enemigos. Espero que nos oigan los países democráticos”, dijo a la AFP Mariela Sánchez, una ama de casa que se sumó a la marcha.
Óscar Morales, uno de los convocantes, aseguró que estas acciones son apenas el comienzo, no solo en Colombia sino en una treintena de países, de “la masificación de la protesta contra el gobernante venezolano y sus deseos de expansión”.
Por su parte William Vargas, un abogado de 32 años, que vendía a 7.000 pesos (unos 3,3 dólares) camisetas blancas con la consigna “No más Chávez”, admitió que lo hacía por “negocio”, pero también “por convicción”.
“Chávez es parte de una izquierda muy destructiva y debería encaminar su inteligencia de manera diferente”, anotó.
Algunos manifestantes se enfrentaron a golpes en el centro de Bogotá con pequeño grupo de miembros del partido de izquierda Polo Democrático.
La policía los separó, mientras los comercios cerraron sus puertas.

riendose

grecia01 Sáb 05 Sep 2009, 23:51

cada LOKO con su LOKÓN riendose

Aguila Arpia Dom 06 Sep 2009, 15:21

grecia01 escribió:cada LOKO con su LOKÓN

PEDAGOGíA: Triunfar y marcar la verdad a una generación.

Cada loco con su tema, eso dió resultado y por tal tenemos un "Presidente" de alta calidad, que lucha contra unos y otros que gustaron de la "Corrupción", el soborno, el fraude y enriquecimento ilícito. Nosotros criticamos sin buscar nada y que no haya disputas, sino donde podamos aprender de errores propios y ajenos. Incomprensible salgan los defensores de ambos sexos, poniendo ofensas y usando estrófas con palabras sin fondos ni sentidos lógicos, son ellos como un artefacto al parecer dirigidos como fueran unas bestias, lastimosamente unos son hombres y otros mujeres, todos capaces de pensar y legislar, en fin cada uno es como es, y cada la persona, es quien sabe en cuál lugar pone sus frutos.

Cada uno de los locos sube y baja las escaleras como quiere, puestos los ojos para escoger, si es partidario para cumplir solo como voces de la calle o en los foros. Queriendo ser más que el diccionario, no saben criticar y no saben como quieren privarnos más para que no salgamos a los barrios o al centro de la ciudad. Y los profesionales, artesanos y otros que se creen más que la factoría, desconocen que la razón puede más que las fuerzas, nuestro instinto nos asesora en que la urbanidad y el "siuox" son más que el séptimo de la caballería.

Prefiero seguir los caminos de la verdad y llegar a las fronteras de la justicia para defender la imagen de mi patria, y dar una continúa labor como panameño por le engrandecimiento de mi nación. Prefiero querer y luchar como patriota para poder, palpar y pisar a los traídores, ganando las luchas y no perder el sentido de la razón, besando la bandera para tener sabiduría ante el reñir, bailar de alegría cuando desfilan los perdedores que no pudieron disfrutar las trampas y porquerías a la medida de su asquerisidades.

Prefiero volar en aviones hacía diferentes lugares de mi terruño y países del mundo, correr por todas partes conla frente muy en alto y mirando el sol, porque no tenemos cola de paja, ni techo de vidrio, ni le debemos nada a nadie, por eso hacemos los que nos parece con toda libertad a pensar, amar, querer, tomar como pedir al Presidente aplique la justicia sin contemplaciones de ninguna clases... Antes que nada soy partidario de vivir.

......... TODO POR UN PANAMA MEJOR ........

Martin Portocarrero Lemos Miér 09 Sep 2009, 12:27

Publicado el 09-04-2009
Hugo Chávez, Fidel Castro, Zelaya y el Departamento de Estado

La identificación de carácter ideológico del ex presidente de Honduras, Manuel Zelaya, con Fidel Castro y Hugo Chávez, para no citar a otros gobernantes de similar ideología en la región, es absoluta. Eso está demostrado, hasta la saciedad, en declaraciones y en reuniones personales de las cuales hay abundante constancia gráfica. En el caso de Fidel Castro se llegó al extremo de que el característico sombrero que tipifica a Zelaya fue colocado en la cabeza de Castro habiéndose tomado una fotografía de ambos en aquel momento. Desde luego, no se sabe qué destino le dio a ese sombrero el señor Zelaya.
Precisamente, por esta realidad, resulta extraordinariamente contradictorio que en la segunda reunión del ex Presidente Zelaya con la Secretaria de Estado de los EE.UU. Hillary Clinton, este personaje estadounidense haya dado instrucciones al Departamento de Estado para que declarase públicamente, aunque con algunas posibles reservas, que el gobierno de Washington reconocía como Presidente a Zelaya y que privaría de toda ayuda no humanitaria al actual gobierno de Roberto Micheletti. Y hay que aclarar que este gobierno es, de acuerdo con la ley suprema de Honduras, un gobierno constitucional. Asimismo, la declaración del Departamento de Estado se atreve a decir que no habrá reconocimiento por parte de los EE.UU. al que triunfe en los comicios de noviembre en Honduras.
Esta manera de actuar del gobierno de Washington desorienta e indigna, una vez más, a muchísimos aliados ideológicos de los Estados Unidos de América porque no es la primera vez que hay una incongruencia entre la manera de actuar y de pensar del gobierno de Washington y la identificación de muchos gobernantes o líderes políticos del mundo, especialmente del Hemisferio Occidental, con los valores sustantivos de la nación estadounidense. No son pocos los que consideran que el estímulo de Washington a sus enemigos en el mundo implica una especie de masoquismo político. Y el masoquismo está definido en el Diccionario de la Real Academia Española como “Cualquier complacencia en sentirse maltratado o humillado”.
La declaración del Departamento de Estado es, sin lugar a dudas, aunque parezca mentira, motivo de júbilo excepcional para Hugo Chávez, para Fidel Castro y para los otros gobernantes de la región identificados con el marxismo-leninismo.

Esto tiene su propia determinacion y analisis abierto.

riendose

Contenido patrocinado

El Abuso tiene su Limites, Los Derechos ajenos tambien

El Abuso tiene su Limites, Los Derechos ajenos tambien

Re: El Abuso tiene su Limites, Los Derechos ajenos tambien

Re: El Abuso tiene su Limites, Los Derechos ajenos tambien

Re: El Abuso tiene su Limites, Los Derechos ajenos tambien

Re: El Abuso tiene su Limites, Los Derechos ajenos tambien

Re: El Abuso tiene su Limites, Los Derechos ajenos tambien

Re: El Abuso tiene su Limites, Los Derechos ajenos tambien